𮪃牙初出肉，俗言五六春。
至老或不生，须凭区臼真。
（以上均见宛委山堂本《说郛》弓一○七徐成《相马书》）（〖1〗《旧唐书·经籍志》子部农家类著录：「《相马经》，又二卷，徐成等撰。
」）（〖2〗《新唐书·艺文志》子部农家类著录：「徐成等《相马经》二卷。
」〖3〗《太平御览》卷八九六引《伯乐相马经》云：「江淮津督徐成字子长，兄弟蒙宠于府君，治马方以报，千金不传，号《淮津方》。
」〖4〗今人王毓瑚《中国农学书录》云：「据现有的线索推测，〖徐成〗极可能是唐代人。
《说郛》收的有一种徐咸的《相马书》，『咸』、『成』二字字形相近，或者就是此书。
」今按：《郑堂读书记补逸》谓徐咸为宋人，今人编《中国丛书综录》从之。
核以文献，尚无明证。
《说郛》收此书于陆龟蒙《耒耜经》、傅肱《蟹谱》之间，卷首署「代郡徐咸」，不言时代。
「代郡」非宋时地名。
两《唐志》既已著录此书，其时代当在开元以前。
《伯乐相马经》见载于《隋书·经籍志》五行类，《旧唐志》录此书于隋诸葛颖之前，据此二证，颇疑成为隋前人。
但《隋志》不录此书，至《旧唐志》始见收，终不能排除其为唐人的可能性。
今收入先宋诗，以俟考定。
）。
𮪃牙初出肉，俗言五六春。
至老或不生，须凭区臼真。
（以上均见宛委山堂本《说郛》弓一○七徐成《相马书》）（〖1〗《旧唐书·经籍志》子部农家类著录：「《相马经》，又二卷，徐成等撰。
」）（〖2〗《新唐书·艺文志》子部农家类著录：「徐成等《相马经》二卷。
」〖3〗《太平御览》卷八九六引《伯乐相马经》云：「江淮津督徐成字子长，兄弟蒙宠于府君，治马方以报，千金不传，号《淮津方》。
」〖4〗今人王毓瑚《中国农学书录》云：「据现有的线索推测，〖徐成〗极可能是唐代人。
《说郛》收的有一种徐咸的《相马书》，『咸』、『成』二字字形相近，或者就是此书。
」今按：《郑堂读书记补逸》谓徐咸为宋人，今人编《中国丛书综录》从之。
核以文献，尚无明证。
《说郛》收此书于陆龟蒙《耒耜经》、傅肱《蟹谱》之间，卷首署「代郡徐咸」，不言时代。
「代郡」非宋时地名。
两《唐志》既已著录此书，其时代当在开元以前。
《伯乐相马经》见载于《隋书·经籍志》五行类，《旧唐志》录此书于隋诸葛颖之前，据此二证，颇疑成为隋前人。
但《隋志》不录此书，至《旧唐志》始见收，终不能排除其为唐人的可能性。
今收入先宋诗，以俟考定。
）。
𮪃牙初出肉，俗言五六春。
至老或不生，須憑區臼真。
（以上均見宛委山堂本《說郛》弓一○七徐成《相馬書》）（〖1〗《舊唐書·經籍志》子部農家類著錄：「《相馬經》，又二卷，徐成等撰。
」）（〖2〗《新唐書·藝文志》子部農家類著錄：「徐成等《相馬經》二卷。
」〖3〗《太平御覽》卷八九六引《伯樂相馬經》雲：「江淮津督徐成字子長，兄弟蒙寵於府君，治馬方以報，千金不傳，號《淮津方》。
」〖4〗今人王毓瑚《中國農學書錄》雲：「據現有的線索推測，〖徐成〗極可能是唐代人。
《說郛》收的有一種徐鹹的《相馬書》，『鹹』、『成』二字字形相近，或者就是此書。
」今按：《鄭堂讀書記補逸》謂徐鹹爲宋人，今人編《中國叢書綜錄》從之。
核以文獻，尚無明證。
《說郛》收此書於陸龜蒙《耒耜經》、傅肱《蟹譜》之間，卷首署「代郡徐鹹」，不言時代。
「代郡」非宋時地名。
兩《唐志》既已著錄此書，其時代當在開元以前。
《伯樂相馬經》見載於《隋書·經籍志》五行類，《舊唐志》錄此書於隋諸葛穎之前，據此二證，頗疑成爲隋前人。
但《隋志》不錄此書，至《舊唐志》始見收，終不能排除其爲唐人的可能性。
今收入先宋詩，以俟考定。
）。