有物兮四方故城，六面砥平，白质黑文，花攒星明。
主张尔手谈，决断尔心争，推得失似关乎天命，而消息乃用乎人情。
若行之尤[一]，思之精，虽邂逅而小比[二]，（「小比」，蒋云作「小屯」是，「屯」、「亨」，皆《易》用语；项云「比」为「北」之形讹，赌戏中败者称「北」，或称「奔北」。
）必指掌而大亨。
李侯李侯保令名，无怨𥎪于垂成。
（「𥎪」，蒋、项皆云当作「败」。
）朝影入平川，川长复垂柳[三]，（刘开扬云此二句乃误钞《自淇涉黄河途中作十三首》之文，当删。
）明年有一掷分[四]，（项疑「分」字为衍文。
）君不先鸣谁先鸣？
（[一]游国恩先生云：「『尤』字似系『久』字之误。
」俞云：「行之尤不误。
这是一种近乎双六的赌具，行之尤者行之最，言他这碁走得很好，虽然有时会失着，但转眼反手〖指掌〗间，又亨通了。
若作久，便与下文指掌大亨不合。
」[二]俞云：「『小比』疑当作『小疵』。
」刘云：「当作『小屯』。
」[三]刘云：「『柳』字不叶韵，疑是『平』之误，此句说古练不已。
」[四]「明年有一掷分」不成句，疑「分」字是衍文。
俞云：「似亦不误，说明年还有一掷的机会〖大约指官场的攷绩等事〗，您一定便得意的。
『分』字仄声。
」刘疑「有」当作「傥有」。
）。
有物兮四方故城，六面砥平，白质黑文，花攒星明。
主张尔手谈，决断尔心争，推得失似关乎天命，而消息乃用乎人情。
若行之尤[一]，思之精，虽邂逅而小比[二]，（「小比」，蒋云作「小屯」是，「屯」、「亨」，皆《易》用语；项云「比」为「北」之形讹，赌戏中败者称「北」，或称「奔北」。
）必指掌而大亨。
李侯李侯保令名，无怨𥎪于垂成。
（「𥎪」，蒋、项皆云当作「败」。
）朝影入平川，川长复垂柳[三]，（刘开扬云此二句乃误钞《自淇涉黄河途中作十三首》之文，当删。
）明年有一掷分[四]，（项疑「分」字为衍文。
）君不先鸣谁先鸣？
（[一]游国恩先生云：「『尤』字似系『久』字之误。
」俞云：「行之尤不误。
这是一种近乎双六的赌具，行之尤者行之最，言他这碁走得很好，虽然有时会失着，但转眼反手〖指掌〗间，又亨通了。
若作久，便与下文指掌大亨不合。
」[二]俞云：「『小比』疑当作『小疵』。
」刘云：「当作『小屯』。
」[三]刘云：「『柳』字不叶韵，疑是『平』之误，此句说古练不已。
」[四]「明年有一掷分」不成句，疑「分」字是衍文。
俞云：「似亦不误，说明年还有一掷的机会〖大约指官场的攷绩等事〗，您一定便得意的。
『分』字仄声。
」刘疑「有」当作「傥有」。
）。
有物兮四方故城，六面砥平，白質黑文，花攢星明。
主張爾手談，決斷爾心爭，推得失似關乎天命，而消息乃用乎人情。
若行之尤[一]，思之精，雖邂逅而小比[二]，（「小比」，蔣雲作「小屯」是，「屯」、「亨」，皆《易》用語；項雲「比」爲「北」之形訛，賭戲中敗者稱「北」，或稱「奔北」。
）必指掌而大亨。
李侯李侯保令名，無怨𥎪於垂成。
（「𥎪」，蔣、項皆雲當作「敗」。
）朝影入平川，川長復垂柳[三]，（劉開揚雲此二句乃誤鈔《自淇涉黃河途中作十三首》之文，當刪。
）明年有一擲分[四]，（項疑「分」字爲衍文。
）君不先鳴誰先鳴？
（[一]遊國恩先生雲：「『尤』字似系『久』字之誤。
」俞雲：「行之尤不誤。
這是一種近乎雙六的賭具，行之尤者行之最，言他這碁走得很好，雖然有時會失着，但轉眼反手〖指掌〗間，又亨通了。
若作久，便與下文指掌大亨不合。
」[二]俞雲：「『小比』疑當作『小疵』。
」劉雲：「當作『小屯』。
」[三]劉雲：「『柳』字不叶韻，疑是『平』之誤，此句說古練不已。
」[四]「明年有一擲分」不成句，疑「分」字是衍文。
俞雲：「似亦不誤，說明年還有一擲的機會〖大約指官場的攷績等事〗，您一定便得意的。
『分』字仄聲。
」劉疑「有」當作「儻有」。
）。